http://oper.ru/news/read.php?t=1051602714#comments

Властитель дум на линии:

==============================================================================
http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/02/9
— Борис Натанович, буквально за год страна неузнаваемо изменилась. Массовое лизоблюдство в адрес президента, приравнивание оппозиции к врагам России, жестокие разгоны акций протеста, «запутинцы», «мишки», верноподданные ткачихи и холуйствующие академики… Что происходит?

— Это называется реставрация. Конец очередной оттепели. А практически — возврат к наиболее естественному состоянию. Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала.

— Заклинания о «встающей с колен России», о том, что мы «возвращаем себе влияние», что «с Россией стали считаться», — любимый аргумент путинских пропагандистов. С нами действительно стали считаться? Или нас стали опасаться, как когда-то — Советского Союза, «Верхней Вольты с ракетами»?

— Это все, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.

— Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? Он сам — выходец из этих же лет, его сделал своим наследником Борис Ельцин, вокруг него масса людей, которые в девяностые занимали статусные должности или получили свое состояние.

— По-моему, это всего лишь пробный идеологический шар. Еще один вариант поиска врагов. Как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот пропагандистский прием стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и — рано или поздно — энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой прием? Не знаю. Все будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных СМИ.

— Заслугой Путина считается то, что он «остановил распад страны», «победил олигархов», «навел порядок» и «сделал Россию сильной». Вы с этим согласны?

— Нет, «распад страны» (в который я никогда, впрочем, не верил) остановлен был еще во времена Ельцина. Пресловутый «порядок» свелся к созданию огромной бюрократической машины, которая формально полностью управляема сверху, а фактически живет своей жизнью и по своим внутренним законам. «Победа над олигархами» — это лишь элемент гигантского проекта решительного и беспощадного огосударствления всего и вся, начиная с контроля над СМИ и кончая откровенной реприватизацией. Я вовсе не уверен, что все это сделало Россию сильнее. Наоборот, кристаллизация общества, потеря внутренней свободы развития, ликвидация системы «сдержек-противовесов», замена конкуренции идей и проектов авторитарной вертикалью власти — все это ведет страну в тупик, в очередной застой, к неизбежному отставанию от стран, более мобильных и гибко организованных. Еще несколько шагов в этом направлении — и мы вернемся в полностью авторитарное государство, совершенно не способное ни к чему, кроме реализации разнообразных «сверхпроектов», вроде всеобщей милитаризации экономики или грандиозных поворотов рек. Все это мы уже проходили и хорошо знаем, чем это кончается.

— Вы ждали таких результатов думских выборов? Как можно их объяснить — массовыми фальсификациями или чем-то иным?

— На мой взгляд, ничего неожиданного не произошло. Фальсификации, наверное, были, но вряд ли они сыграли сколько-нибудь существенную роль. Сорок-пятьдесят процентов «Единая Россия» с Путиным набрали безусловно. Скорее, даже больше. И я совершенно не вижу причин, по которым результаты могли быть иными. Власть стоит прочно, оппозиция практически отсутствует, перемены не в чести, да и не ждет их никто по сути дела, даже протестные настроения сегодня, скорее, редкость, некая социальная экзотика — и в столицах, и на периферии. Чего же другого могли мы ждать от этих выборов?

— Вы верите, что Путин будет работать простым премьером у Медведева? Или будут перераспределять полномочия?

— Он не будет простым премьером. Он будет премьером-соратником. При удовлетворительном развитии событий этого будет вполне достаточно. В противном случае — «возможны варианты». Впрочем, если, не дай бог, разразится кризис, нам станет так плохо, что мы с радостью согласимся на любой вариант.

— Почему люди так легко готовы возвращаться «назад, в СССР»? Голосуют по команде за «Единую Россию» и мифический «план Путина», боятся называть свои имена, рассказывая о давлении на них перед выборами, славят президента за 300-рублевые добавки к пенсии. Куда исчезла потребность в свободе, самоуважение, независимость?

— Эта потребность всегда была достоянием подавляющего (подавляемого?) меньшинства. Это меньшинство никуда не делось, оно и сейчас ворчит, всем недовольно и раздражается. Меньшинство этого меньшинства даже позволяет себе протестовать — шумно и открыто. У Его же Величества Большинства названных потребностей нет и никогда не было. Была и есть потребность в стабильности (понимаемой как неухудшение своего социального положения со временем), потребность в справедливости (чтобы жить не хуже других — не обязательно хорошо, но обязательно, чтобы не хуже), потребность в «порядке» (когда правила жизни устанавливает только начальство и никто кроме). Эти потребности неважно удовлетворялись в начале 90-х, «в эпоху перемен», а сейчас все помаленьку становится на свои места и скоро вообще будет как «в раньшее время». Это и есть «демократия по-российски» — не от выборов до выборов, а от кризиса до кризиса.

— Убийство Анны Политковской и Александра Литвиненко — дело рук тех, кто хочет этим нанести ущерб репутации России и лично Путина, как убеждает Кремль? Или дело рук наших спецслужб?

— Ниоткуда не следует, что два эти убийства связаны между собой. И ниоткуда не следует, что убийства эти преследовали какие-то серьезные политические цели. Без спецслужб, конечно, не обошлось (куда же без них?), но цели, я думаю, были вполне частные, может быть, даже личные: начальственная месть, наказание за «плохое поведение»…

— Сколько лет может продолжаться новый застой? И что может привести к новой оттепели? Раскол элит? Падение цен на нефть? Давление Запада? Появление нового Горбачева?

— Раскол элит приведет скорее к новому закручиванию гаек, чем к новой оттепели. Давление Запада — фактор второстепенный (при прочих равных условиях). Появление нового Горбачева — следствие, а не причина. А вот падение цен на нефть — это серьезно. Мировой финансовый кризис (и реакция на него нашей экономики) — тоже. Но в любом случае понадобится добрый десяток лет роста инфляции и безработицы, беспорядочных попыток авторитарного режима выправить ситуацию привычными административно-командными методами (денежная реформа, закрытие-открытие границ, удушение остатков независимых СМИ и интернета, судорожное разграбление остатков крупного бизнеса) — добрый, повторяю, десяток лет понадобится, прежде чем Его Величество Большинство в очередной раз осознает, что его дурят, и снова сделается склонно к очередной смене правящей элиты. И дай нам всем бог тогда обойтись без большой крови…

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ
=======================================================================
ГОБЛИН:

Обратите внимание на тон вопросов: верноподданные ткачихи, холуйствующие академики. Настоящий интеллигент не имеет ничего общего с государством, в котором живёт. Настоящий интеллигент обязан жить на деньги, которые ему платят с разворованной народной собственности. Только тогда интеллигент чувствует себя «свободным» и может отважно лаять на государство, которое этого лая не слышит по определению.
На дерзкие вопросы так же отважно отвечает властитель дум советских интеллигентов – Борис Стругацкий. Поклонникам творчества данного автора рекомендуется ознакомиться с глубиной интеллектуальных прозрений маститого писателя.
Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления. Вот что делать интеллигентному человеку, которому государство обязано дать всё, а не даёт ничего? Что, работать, что ли, пойти? Да щас. Борис Стругацкий не стремится работать, он стремится получить то, что ему обещали. Раз обещали – вот пусть и дают. А он ещё посмотрит, устраивает ли его то, что дали, или не устраивает.
Результат деятельности государства будет оценен единственно правильным образом: нравится ли он Борису Стругацкому? Ибо всё остальное – ложь и обман. Вот живёт Борис Стругацкий в обществе потребления – хотя и не знает об этом (видимо, никто не рассказал). Всё вокруг продаётся и покупается: дома, машины, должности, награды, мужчины, женщины, дети. А Борису Стругацкому этого мало! Не пойму: не то ему государство денег не дало, чтобы купить себе что-нибудь нужное, не то Советский Союз опять во всём виноват?
Борис Стругацкий сообщает, что никогда не верил «в распад страны». Надо думать, он и сейчас в него не верит – даже после того, как страна распалась. Ещё Борис Стругацкий ничего не знает о геноциде сотен тысяч русских (http://oper.ru/news/read.php?t=1051601897), ничего не знает о том, как миллионы ни в чём не повинных граждан были изгнаны из домов своих предков и обречены на миграцию и нищенское существование в ельцинской России.
Журналисту непонятно: с чего бы это такая ненависть к девяностым?! У журналиста не убивали родственников за пределами России, детей журналиста не призывали на проведение «антитеррористичесих операций», у журналиста не отнимали квартиру бандиты. Девяностые журналист провёл за чтением журнала «Огонёк» и просмотром ублюдочных программ НТВ из Чечни. Естественно, тем же самым был занят и Борис Стругацкий – плюс бдения на кухне в компании с Лией Ахеджаковой. Или, может, его вообще в стране не было? Иначе откуда такое глубокое понимание происходившего?
Чего хочет народ? Народ хочет нормально жить, строить дома, жениться и выходить замуж, растить детей. Народ не хочет, чтобы его лишали нажитого имущества, не хочет, чтобы убивали жён и мужей, не хочет отправлять на войну детей. Другое дело – журналист и писатель. Эти полдня будут завывать «про слезинку ребёнка», а потом, выпучив шары, орать «раздавите гадину!»
И, собственно, что сейчас народ имеет? То самое общество потребления, со всеми его плюсами и минусами. Если сравнивать с тем, что творилось в стране в девяностые – да мы вообще в раю живём. Про Советский Союз вспоминать не будем – там, как известно, хорошо жили только сотрудники КГБ, пока их там не расстреляли всех.
А что же не даёт спокойно спать Борису Стругацкому? Конечно же, убийство Политковской. Вот пока на обломках Союза убивали русских – всё было нормально, всё шло своим чередом. А тут – без спецслужб, конечно, не обошлось! Плюс начальственная месть, как положено. Борису Стругацкому всё очевидно, ведь по жизни вокруг него горы трупов несчастных жертв, растерзанных спецслужбами по указке мстительного начальства. Ещё, конечно, там неплохо жилось обоим братьям Стругацким, но не будем о грустном.
Немедленно вспоминается последний восторг интеллигенции – художественный фильм «Груз 200». На хату к алкоголикам заходит милицейский наряд во главе с начальником отделения милиции. Зайдя в комнату, где пьянствуют пролетарии, начальник отделения – безусловно, коммунист – немедленно вынимает пистолет и убивает безоружного алкоголика. Стоящие рядом подчинённые, среди которых точно присутствуют члены той же самой партийной организации, спокойно на это смотрят. Это ж норма жизни в СССР, и любому товарищу Бориса Стругацкого это доподлинно известно.
Не нужен Борису Стругацкому и былой авторитет родной страны. Ему нужно Общество Потребления, которое выдали всем, кроме него. То, что наиболее авторитетные страны на планете Земля – это вооружённые до зубов хищники, нападающие на кого угодно без объяснения причин даже в двадцать первом веке – Борису Стругацкому невдомёк. Интеллектуалу очевидно, что ни военная мощь, ни авторитет на международной арене ни к чему – интеллектуал проживает внутри своей башки, в прекрасном мире эльфов, где все вокруг добрые и ласковые, а миром рулит чудесная Невидимая Рука, а не толковые парни из госдепартамента США.

Короче, вот она – изрядная картина интеллектуального богатства властителя детских дум. Следующий шаг в творчестве – очевидно, рассказы Новодворская-style, среди какого страшного быдла он вынужденно живёт.

Вот так вот оно получается. Пока ЦК КПСС не давал открывать рот – вроде бы умные люди, хорошие детские книжки. А как не стало ЦК КПСС – так сразу стало ясно, кто и что на самом деле.

Как говорится – мойте руки.
==========
Комментарии:

Денис Лобко

И этот человек был кумиром почти всех советских ИТР.
И этот же человек был соавтором "Страны багровых туч"...
Всё-таки проклятая коммунистическая цензура действовала крайне положительно на творческих личностей.

=============
Еще комментарий:

http://lex-kravetski.livejournal.com/158324.html

Что на это можно сказать? Только одно: слава Советской цензуре. Я уже неоднократно отмечал, что 90% «властителей дум» – то ещё говно. Все их соображения насчёт «большого и светлого» сводятся преимущественно к их личному комфорту и обществу, которое, соответственно, этот комфорт им якобы должно обеспечивать. Суждения об устройстве этого общества строятся строго в этом ключе: осыпало золотом – хорошее общество, не осыпало золотом – очень плохое. Должно быть разрушено. Причём, если какое-то общество осыпало меньше, то гораздо лучше то, которое осыпало больше. Не взирая на мелочи, типа: в ж... живут все остальные граждане или нет. Писатель, без базара, творец, поэтому он – главный. А все остальные – так себе, поскольку не творцы ни фига и занимаются какой-то ерундой, вроде снабжения автора хлебом и электричеством.
Особенно интересно – все эти соображения обычно соображаются в чисто виртуальном режиме. То есть, реально общество могло давать автору до фига, но он всё равно был несчастен, поскольку ему постоянно виделось общество, которое дало бы дофигее. Такое общество, наконец, пришло, но реально чего-то давать отказалось. Отсюда проистекает обида. Причём, на оба общества сразу: на первое, за то, что потенциал взымания с общества в пользу автора был невелик, а на второе – потому что не даёт ни фига, хотя по прикидкам автора вроде должно. Поэтому автору нравится промежуточное между ними общество – оно, типа, давало.
Естественно, властителю дум невдомёк, что давало оно ему исключительно по той причине, что перед ним было первое общество, которое оставило в наследство много «ничейных» ресурсов и, что немаловажно, сделало автора знаменитым, вычленив его из презираемого им «крепостного быдла». Таким образом, в очередной раз видим, что властители дум хорошо умеют думать совсем даже не на полном множестве направлений человеческой мысли, а строго избирательно.
Автора сурово контролировала тоталитарная советская цензура, благодаря чему его книги было интересно читать, даже когда он писал их в стол – это спец-фича тоталитарности. Тандем пресловутых авторов реально являлся трио – А. Стругацкий, Б. Стругацкий и советская цензура. Первый участник трио не дожил до обрушения тоталитарности, поэтому всем кажется, будто второй автор стал писать полную лажу из-за отсутствия соавтора. Некоторые даже думают, будто настоящим писателем был первый автор, а второй – так себе. НА ДЕЛЕ ЖЕ ГЛАВНЫМ ИСТОЧНИКОМ КАЧЕСТВА БЫЛА СУРОВАЯ РУКА ЦЕНЗОРА И СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ ПРИ НЕЙ (или она при нём?). ВОТ БЕЗ НИХ КАК РАЗ НИ ХРЕНА И НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
Этот процесс легко отслеживается по творцам, которые творили в гордом одиночестве – Успенскому, Рязанову и многим другим. Как только наступила чаемая ими свобода, так сразу из-под пера творцов вместо золотых строк, осенённых музой, стало выходить одно только гуано. И конца сему процессу не видно.
Многим интересно, почему так. Объясняю. Для начала, суровая цензура и комитеты при ней (или она при них?) отсекали весь потенциальный бред на первом же этапе. Отсекали так сурово, что творец быстро набирал опыт самостоятельного отсечения бреда. В результате на гуановые идеи тратилось гораздо меньше времени творца. Раньше творцы жаловались, что на согласование идеи они тратили много драгоценного времени. Творцы не в курсе: они время экономили. Это сейчас они его тратят – на реализацию гуановых идей гуановыми же методами.
В качестве ценного дополнения суровая цензура не давала творцу выпускать в