http://a-dyukov.livejournal.com/367937.html?thread=10076481#t10076481с историей антисоветского сопротивления в Прибалтике не знаком. Не сомневаюсь, что зверств хватало. Как и не сомневаюсь в том, что в антисоветском подполье было пруд пруди бывших шуцманов, бойцов СС и т.д.
И всё же повторяю: лично для меня вооружённая борьба с советской властью-не преступление.
========
http://a-dyukov.livejournal.com/367937.html?thread=10076737#t10076737palmira
В таком случае как можно вообще договариваться с теми, для кого как раз - преступление?
Просто тогда понятие "необоснованно репрессированных" и "невинных жертв" теряет смысл. Точнее, он совсем не одинаков для разных людей.
Если одни в такие категории включат лишь тех, кто совсем "ни сном, ни духом, но его оклеветали", то другие - вплоть до "лесных братьев"...
По поводу замечания папы Плюшкина: "Это в России власовцев можно из народа вычеркнуть, потому что народа много, а в Эстонии - нет".
Вычеркнуть - можно, правда. Но НЕ ПОЭТОМУ.
А в принципиально ином отношении того и другого народа к "дьявольской власти".
НАРОДА В ЦЕЛОМ.
НАРОДА "по гамбургскому счету".
ИДЕОЛОГОВ, строящих "народную матрицу".
В КОНЕЧНОМ (!) СЧЕТЕ - властей государств, в которых оформлены эти народы.
А в кого "оформлены" русские в современной России? В чекистов-путинцев, что ли?