Поубивал бы. Экспериментаторы...

>вся европейская муниципальная цивилизация вот уже две тысячи лет живет в строгих рамках христовой заповеди: возлюби соседа

Вызывающе неверная информация.

Вроде это еще в Древнем Риме знали - "После того не значит в следствии того". Человек путает причины.
Изменился стиль жизни. Но меняться он начал до Октябрьской революции. Этому к.и.ну можно для развития Гиляровского почитать. Мобильность народа стала повышаться для удовлетворения нужд индустриализации. И потеря соседских отношений - следствие этой мобильности, т.е. следствие индустриализации. А если вглубь глядеть - то получится, что человек за крепостное право радеет. Вот тогда все точно соседей знали:)

Автор - дятел.
Урбанизация во всей красе.
В доме родителей, который 4-эатжный, мы знаем всех соседей по лестнице - и многих по двору. Это как в деревне, или одноэтажной америке - все на виду. А в девятиэтажке нашей мы знаем только ближайших соседей по площадке - других просто не видно. Физически не видно. А если кого и встречали - то никто не знает, что за человек, гость или жилец, на какой этаж поехал. Обычные проблемы укрупнения.

соседство в России стало ощутимо распадаться с 1960-х гг. (городские поколения). И, как я уже сказал, в Баку моего детства этот процесс еще не пошел - не знаю, правда, как теперь. Рынок, он все разъедает.
Но этот козел еще и Христа приплел...

Пошел бы этот аффффтор нах. Фукияму "великий перелом" он читал? А то Фукияма там рассказывает как это "соседство" сломалось в штатах в 1970-е. Лишьбы, блин, большевиков пнуть. Любой бред годится

Тут дело в другом.
Большевиков ругать он бы мог вот за что: люди в СССР, живучи в коммуналках, да и в отдельных квартирах, СОСЕДЕЙ СЕБЕ НЕ ВЫБИРАЛИ.
В отличие от "свободных государств", где и дома, и кварталы делились и делятся на "чистые" и "нечистые".
Ясно, что у людей из разных слоев общества, с исключительно разными интересами и материальным уровнем, волей-неволей ставших соседями, общих интересов быть не могло. И по-настоящему соседских отношений.

(Спецкварталов, спецдомов и отчасти жилкооперативов это не касалось - допустим, в каком-то доме живут деятели культуры, они друг друга знают и т. д. Интересно, кого же там ставили к стенке, если речь шла о благоустройстве дома? Много обратных примеров.
Козел этот автор, действительно...)

> В каком-нибудь европейском или американском городе поди выкинь из окна – дома или автомобиля - кожуру апельсина, например. Тут же несколько человек позвонят и «стукнут» на тебя.

Ага. Но если валяется человек, а не кожура - всем пофигу:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/03/srochno/360659/

Автор глуп и несчастен.

Может не совсем по, такой узкой, теме статьи.
===========
Помните устройство коммунальных квартир, предложенное большевиками? Общая кухня, общий туалет, общая ванная, а жили все в разных комнатах.
===================
Ага, а надо было бы чтобы все жили в одной комнате? :-))))))
Людей как могли старались побыстрее обеспечить, хоть каким-нибудь жильём. Люди, долго прожившие бок о бок в коммуналках, когда разъезжались становились друг другу будто родственники и в большинстве случаев, годами продолжали общаться.
Кроме того, все эти пионерские и комсомольские организации при всей их зарегламентированности и заформализованности, способствовали тому, что люди невольно общались друг с другом и помимо своих личных кругов.
Да, надоедало, часто казалось тягостным, всякие там мероприятия, обязаловка, пока не потеряли, и не стали себя чувствовать одинокими, заброшенными и никому не нужными, и не оценили эту включённость в общую жизнь.
К тому же, в этих организациях, многие люди с раннего возраста научались адаптироваться в социуме и находить в нём место наиболее им подходящее по складу характера. Там естественным образом проявлялись и обществом замечались люди, от природы способные стать формальными лидерами (руководящими работниками, организаторами).

Кроме того, у наших людей по менталитету никогда не было никаких табу - на темы - разговоров в личном общении, какие были и существуют в европейских странах. Потому, например, в 2000 году в Америке и 20 тысяч психоаналитиков были нарасхват (и все же это мало помогало людям в их личных проблемах), а у нас и появившиеся 2 тысячи очень мало были востребованы.
А зачем? Если в застольной задушевной беседе люди среди своих и даже просто едва знакомых людей гораздо лучше могли поговорить "за жизнь", что прекрасно снимает внутреннее психологическое напряжение.
============
Слово "ближний" утратило для нас исконный смысл......
============
Чувство "ближнего", как и чувство "свободы" - это внутреннее состояние. И если оно есть (а у большинства наших людей оно в генетике сидит), то при любом удоб