http://www.duel.ru/200901/?01_9_1

РУССКИЕ НЕРУССКИМИ ГЛАЗАМИ (Ю. Мухин)

http://www.duel.ru/200901/?01_12_1

ПОСОБИЕ ДЛЯ ВЫПУСКНИКОВ ВГИКА
Современные художественные образы исторических кинолент от А до Я.

В наше стремительно меняющееся время, когда мы заново переосмысливаем нашу историю и наконец-то узнаём правду, настоящим творцам (которыми выпускники ВГИКа и являются) уже просто необходимо определить для себя какие-то основные, незыблемые творческие каноны, правила, образы. Это пособие будет своего рода подспорьем, если хотите - фундаментом, на котором и должны будут стоять кинематографические произведения Настоящих Творцов Обновлённой России, претендующих на историческую реальность.
<...>
Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru

http://a-dyukov.livejournal.com/406501.html?style=mine

Заглянув во френд-ленту, обнаружил, что народ вдруг начал читать мой текст про "Собачье сердце" (http://www.obsudim.net/creation/7.htm).

Товарищи, вы только учитывайте одно: это очень старый текст, почти шесть лет прошло. Когда его написал, мне недавно исполнилось 24 года, всего-навсего. Поэтому там присутствует юношеский максимализм и слишком широкие обобщения. К Преображенскому я отношусь по-прежнему, но если я написал этот текст сейчас, он наверняка был бы другим. Хотя ключевые тезисы, скорее всего, не изменились бы.

===============
...
Дело, однако, даже не в этом. Современные литературоведы с завидным единодушием считают, что основная идея повести – идея о необходимости возвратить страну и народ в «первобытное состояние». Мне совсем не кажется, что это – основная идея произведения Булгакова; однако то, что она в повести все-таки присутствует – несомненно. И меня волнует другое – действительно ли эта идея в послевоенной Советской России, как нам пытаются внушить, слышалась явно и отчетливо?
Потому, что если эта идея мелькает у отдельного человека, испуганного наступившим хаосом – это одно, а если она становится символом веры какой-либо группы и начинает целенаправленно воспроизводиться – это совсем другое. Мы видели, как в конце 80-х гг. ХХ века идея о том, что народу – место у ног высшего существа (если цитировать Булгакова; преступники это выражают куда менее изящно) овладела немалой частью творческой интеллигенции; вполне ясно, что от людей, так ненавидящих своих соотечественников, следует держаться подальше. Их сознание фашизировано. Но имело ли что-нибудь подобное место в 20-х гг. – пусть даже среди проигравших «белых»? Было ли фашизировано их сознание?
Я нашел ответ в статье В.И. Лосева. Ибо Булгаков писал свое «Собачье сердце», когда среди белой эмиграции «все громче раздавались разговоры о новом белом походе», и это казалось вполне возможным. «Булгаков решил, - пишет Лосев, - что наступил момент, когда он может выдвинуть свои позиции вперед» - по-видимому, для того, чтобы было что, предъявить новой, «белой» власти, когда она установиться.
Поэтому я знаю, что сознание тех «белых», которые толковали о новом походе, было фашизировано (недаром столь многие белогвардейцы в Великой войне оказались в одном строю с гитлеровцами). Булгаков отразил эту фашизацию сознания в «Собачьем сердце» со всей мощью своего таланта - и исключительно по конъюнктурным (идеологическим) причинам критики прошли мимо этой картины, картины неприятной, но заставляющей задуматься.
...

http://haeldar.livejournal.com/1432606.html?style=mine

Конечно, не со всем согласен (особенно насчет несчастных евреев, которые, мол, именно с горя и от безысходности пошли в госорганы). Думаю, что Кожинов тут более прав.
Но вот на что хотел обратить внимание:

> Преображенский ... организует себе левый приработок, а именно - помогает престарелым богатым и партийным развратникам, боящимся ложиться в клинику, лечить трипачок и импотенцию после козлиных приключений.

Что есть, то есть. И цитата, приведенная Байковым, к месту.

>В ответ на что профессор звонит своему покровителю... Некоторые кстати считают что под персонажем на том конце трубки Булгаков имел ввиду Сталина. Не думаю что это так. Виссарионович в те времена жил более чем скромно.

Вроде да. Не "сталинское" это время.

>Не будем же мы , в самом деле, всерьез говорить о том, что он принес громадную пользу обществу, починив несколько десятков нэпманских придатков и воскресив уголовника Клима Чугункина в виде человекособаки.

Да. То, что Ф. Ф. внес громадный вклад в науку - это, в конце концов, слова.
А вот те ПОСТУПКИ Ф. Ф., которые Булгаков ИЗОБРАЗИЛ...

Действительно, такого противного Шарикова из симпатичного (по словам самого Ф. Ф. ) пса создал Преображенский ("В конце концов, вы же делали опыт, профессор!" - со Швондером не поспоришь.)
Это ему пришла в голову идея взять мозг ЗАВЕДОМОГО УГОЛОВНИКА и поэкспериментировать над псом.
А потом совершенно демонстративно отказывать получившемуся существу хотя бы в получении документов - видимо, профессор рассчитывал на то, что тот у него останется именно в качестве "собачки для опытов", за которую он ни перед кем ответственности не несет.
В конце концов и Филиппу Филиппычу стало ясно, что он натворил, и ему чревычайно опротивели и сама идея эксперимента ("Зачем искусственно фабриковать Спиноз?") , и практические его результаты.

Ну, а "простых людей" профессор привык воспринимать как "хороших лакеев", слуг - не более того. Которые "не рыпаются" - не только так, как это делал Шариков... впрочем, а что было такого в требовании для себя документов?
"То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком".
С одной стороны - правильно, конечно. А с другой, если просто взять и положить это В ОСНОВУ ... ведь и римляне считали раба "говорящим орудием", и нацисты "неарийцев" - недочеловеками, несмотря на способность разговаривать.

===================

Любопытнее всего было смотреть на то, как после оглушительного успеха фильма Бортко по этой повести потомки "Шариковых" и "Швондеров" (ну ладно, в лучшем случае - этих самых Зины и ... как ее... но ведь все они в любом случае перемешались!!) стали взахлеб цитировать "бон мо" из этого фильма от лица ... ПРЕОБРАЖЕНСКИХ (недобитых??)
Как они, мол, ненавидят Шариковых...
Лучше бы подумали о том, что речь-то об их предках идет - как их видели "чистые".
... Хотя ведь и "дворянских потомков" тогда понабралось - хоть лопатой выгребай...

===================
Еще интересно по поводу "Собачьего сердца":

С. Г. Кара-Мурза
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul69.htm

А вот это - просто блеск!!! И крайне интересно
Как студенты Гарварда не оказали ожидавшегося почтения Преображенскому
http://exlibris.ng.ru/kafedra/2000-07-20/3_bulgakov.html