Шутка, конечно. На самом деле мысль о том, что советское общество само "омассовило" потребности, которые представляли для системы опасность - это его мысль, а не моя.
Но зато мне удалось найти сравнение, которое С. Г. потом использовал... Вот в таком-то смысле я и являюсь соавтором двухтомника "Советская цивилизация" :-)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b107.htm<...>Вот они в злобе и грызут уже мертвую руку, которая их кормила - грызут и мажут своей слюной образ советской страны, "где они жили, как пила на суку".
Кстати сказать, они и как глашатаи антисоветизма быстро теряют ценность. Один из собеседников в Интернете отметил эту парадоксальную вещь - антисоветский пафос Ахмадулиной и Плисецкой оказывает действие только на советских людей. Новое поколение, не прошедшее советскую школу и не воспринявшее советскую культуру, к ним будет глухо, потому что оно не будет читать стихов Ахмадулиной и любить "Умирающего лебедя" Плисецкой. Кто это такие, что за чувихи? Пила на суку! ========================================
========
"Один из собеседников в Интернете" - это был я :-)))
(Прошу прощения за самолюбование. Как это про меня "Альмар"-Рощин написал - "всерьез считает себя высокодуховным существом" или что-то в этом духе? Наверное, он так решил именно после этого сообщения :-))
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/5/5066.htmОт Георгий
К А.Б.
Насчет потребностей, воспитанных Сов. властью----------------------------------------
----------------------------------------
Вспомнилось, когда услышал про обращение "представителей творческой интеллигенции" с Путину, смысл коего: "Батюшка-царь, не допусти!.." - чтобы мелодией гимна стала мелодия гимна Александрова.
Мне пришло в голову, что они, обращаясь непосредственно к президенту (так же, как они это делали неоднократно и раньше), упирают на свой авторитет (как говорил Сванидзе в соответствующей передаче, есть вещи, которые не решаются голосованием).
Так вот, это ведь, наверное, я (и мои ровесники) последний, кто может оценить талант Плисецкой, Ростроповича, Вишневской и т. д., и т. д. Тем, кто моложе меня, им Алену Апину подавай иил "Руки вверх!" На "лагеря" и "репрессии" им в принципе тоже наплевать (в отличие от меня). Срубили они сук, на котором сидели.
Я, кстати, и Кожинову писал (не знаю, прочел он или нет) о том, что, конечно, сейчас все можно печатать, но будут ли это ЧИТАТЬ? Я - буду, потому что воспитан ТЕМ ВРЕМЕНЕМ.
Воспитать столько людей, привыкших уважать (хоть и не понимать толком) творцов классического, высокого искусства могла (в 20 в.) ИМЕННО и ТОЛЬКО Советская власть. Ничего подобного на Западе не было.
Конечно, в этом есть и плохие стороны. Именно поэтому наше общество было столь неустойчивым, гораздо менее, чем западное - "самая читающая страна". А вместе с тем эти "читающие" показали убогость своих мозгов, поддерживая то, что РАЗРУШАЛО (и будет разрушать) их привычный мир, в котором не требуется быть "состоятельным", чтобы пойти на симфонический концерт, в театр, в музей (все современные примеры в этом смысле - всего лишь РЕЦИДИВЫ прошлого, идут даже на нарушение конституции, вроде раздельных цен в музеи и конц. залы для "граждан" и "иностранцев").
Как мало людей, которые способны понять, какое значение в их жизни имеет окружающая обстановка, обстоятельства, и какое малое (в общем-то) - они сами!
***
Теперь насчет гимна. Я тоже против музыки Александрова, так как СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ НЕДОСТОЙНА ТОЙ МУЗЫКИ И ТЕХ СЛОВ. А переделывать слова... все равно не сделать так, чтобы "всем понравилось". У кого-то обязательно "шнурки развяжутся".