Home
Живу себе...
Recent Entries 

Advertisement

Customize
http://rositsa.livejournal.com/791803.html

То, что Пушкин вообще не вошел в призовую тройку – нонсенс (я рассчитывала, что "наше всё" выведут в лидеры, чтобы деполитизировать итоги и не пущать "коммунистических тиранов"). Невский – это какая-то абстракция. Вы знаете, как выглядел Святополк Окаянный? И я тоже нет. Если бы не было знаменитого фильма, то и про Невского бы не помнили...

=====================================
Это, конечно, не так. Конечно, помнили бы - даже при "безбожных большевиках". Опять же - Александро-Невская лавра есть.
Другой вопрос - КТО и КАК бы помнил.

Поясню свою мысль.
Возьмем, например, Мстислава Ростроповича.

Ростропович без всяких "но" и "если" входил в число самых выдающихся виолончелистов мира.

Тем не менее, спрошу у немузыкантов - а много Вы знаете других?
Я-то знаю, но я ведь человек не простой, а интересующийся. В чем-то даже компетентный.
С моим мнением даже знакомые профессиональные музыканты считаются. :-))))

Ростроповича же знают и те, кто и виолончель, и вообще классическую музыку в гробу видал. Ну, почти что в гробу.

Почему?

Потому что известность ТАКОГО ГРАДУСА принесла Ростроповичу не музыкальная, а ВНЕмузыкальная деятельность.
Прежде всего - скандал, связанный с лишением его с Вишневской гражданства. Плюс поддержка диссидентов и т. п. В связи с этим - мелькание его и его имени на экране и в других СМИ. Одна только фотка со спецназовцем и "Калашниковым" (1991 г.) чего стоит!

Именно поэтому о Ростроповиче знает (т. е. слышала) "любая домохозяйка".
А вот о Пабло Казальсе (который в свое время и выдвинул виолончель на уровень первостатейного инструмента после многих десятилетий нахождения "в тени"), о Данииле Шафране, Наталии Гутман и др. - нет.


То же - и с Александром Невским. И, конечно же, подавляющее большинство людей знают киношного, а не настоящего князя.
Иначе и быть не могло, тем более что черкасовский образ - исключительно яркий, выпуклый, появившийся исключительно кстати (1938 г.).
И, что важно, сам по себе не предполагающий обязательного "дальнейшего осмысления".

Большинство людей, которые видели черкасовского Невского и тогда, и позже, не думали:
"Блин, интересный был человек! Только как-то невнятно показан - дай-ка я про него еще где-нибудь почитаю!"

Нет, показан он был именно что ВНЯТНО - так, что обычному человеку, с нормальным уровнем пытливости, еще что-то читать не захотелось бы. Вероятно, что об ученом или композиторе так снять фильм нельзя - а вот о политике, о вожде, вероятно, можно. :-)))

Advertisement

Customize
This page was loaded Dec 8th 2009, 12:42 pm GMT.