http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1573532.htm

"Родина" 1-2008, с.23- 27
Сергей КУДРЯШОВ, кандидат исторических наук

ПУГАЛО ДЛЯ НЕКРОФИЛОВ
Критические заметки о доктрине тоталитаризма

Откройте любой нынешний школьный или вузовский учебник по истории, послушайте радио или посмотрите телепередачу о прошлом России, и вы без труда заметите, что слово «тоталитаризм» прочно вошло в современный лексикон. Когда же речь заходит об интерпретациях событий XX века, то «тоталитарная» фразеология с успехом вытесняет марксизм-ленинизм. Но любознательному читателю не избежать затруднений, если он попытается найти более или менее внятное определение «тоталитарности».
Поражает разнообразие и одновременно витиеватость формулировок, переменчивость и противоречивость взглядов отечественных «тоталитароведов».
Если же вы расширите горизонты поиска, то легко узнаете, что сотни учёных во всём мире, в том числе
крупнейшие историки, относятся к увлечению «тоталитаризмом» резко отрицательно. Некоторые приравнивают это к политологической некрофилии, другие видят в этом социальный заказ и слабость научной
подготовки. Британские специалисты из столь уважаемого в России Оксфорда прямо пишут. что «тоталитаризм есть абстракция, под которую не подходит ни одно реальное государство» [1]. Так почему же в России эта схема навязывается школьникам и студентам как единственно верное учение? Почему эта крайне политизированная и аморфная конструкция столь популярна в российской учёной среде? Попробуем разобраться...

ПРИЗРАК БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ.
<...>
ЗАМАНЧИВАЯ ТАИНСТВЕННОСТЬ, ИЛИ ЯВЛЕНИЕ «КЛАССИКА»
<...>
«КЛАССИКИ-2»: КАРЛ ФРИДРИХ И ЗБИГНЕВ
<...>
КРИЗИС ДОКТРИНЫ
<...>
ВОЗРОЖДЕНИЕ
<...>
ЦЕЛИНА И ЕЁ ОСВОИТЕЛИ
<...>